14:08

как вы считаете: если автор удаляет свои работы, это можно рассчитывать как неуважение к читателям? или все-таки это право за автором?
как читателю, мне было обидно не найти в закладках работу, которую я очень любила и решила перечитать - автор ее по какой-то неизвестной причине удалил.. и вообще удалился сам.
как автор, я понимаю

и это вопрос без намеков на что-то, мне правда просто интересно мнение со стороны

@музыка: B.A.P – Voice Message

@темы: просто так

Комментарии
31.08.2012 в 14:12

как бы мне не было обидно в роли читателя, но я думаю это право автора. Все же мир его, особенно если он за это не получает деньги... и ему, как творцу, решать что с этим делать.
или может это я подсознательно выгораживаю авторов на случай, если сама психану ХД
31.08.2012 в 14:19

Kitsuri, или может это я подсознательно выгораживаю авторов на случай, если сама психану ХД
есть такое xD
спасибо за ответ, Гоголь тоже сжигал свои работы, а мы даже близко не Гоголь х)
31.08.2012 в 14:22

eddiedelete, :lol: авторы такие звери) непонятные
да уж -_- не за что)
31.08.2012 в 14:29

nah, fuck it
право Творца.
мало ли, что могло произойти.
читатель всяко-разно всегда (по крайней мере у руфэндоме) относится к автору с куда большим неуважением, чем автор к читателю. конечно, я не стараюсь грести всех по одну линию, но.

но с другой стороны, рано или поздно наступает момент, когда нужно сотню раз подумать, потому что несешь в некотором роде что-то сродни ответственности перед читателем. но право есть право.
и автор его имеет. как угодно имеет.
31.08.2012 в 14:37

относится к автору с куда большим неуважением, чем автор к читателю
очень печально это, особенно, когда натыкаешься на "и зачем вообще надо было писать, если удаляют"

спасибо за ответ)
31.08.2012 в 15:42

сложно сказать, я бы например половину своих работ удалил, те, которые мне особо не нравятся, но я почему-то их все же держу, хотя очень-очень-очень ими недоволен. Но это я... а вот если бы столкнулся как ты с удаленной работой, которую хотел перечитать, вот тогда совсем другое дело, тогда и недовольство и жалобы, и просто разочарование:)

Хотя думаю, все же автор имеет право на все, сам написал, сам поправил, сам переписал сцены, сам удалил/сжег/закопал...
31.08.2012 в 16:37

tonight, we're young (с)
ахаххх) знакомый вопрос, знакомая ситуация - причем, с обеих сторон.
и как и Буля, с одной стороны - слезы/истерики "нооуу, где этот рассказ - я его так любил", а с другой "да ну нах, такую херню стыдно людям показывать - и вообще где был мой моск, когда я это его выставлял?" да и если фф с продолжением - может тупо измениться взгляд на ситуацию в целом, а первоначальная идея уже никак не подстроится в твоих шестеренках под написанное. как-то так. я даже не знаю, однозначного ответа тупо нет.
хотя. склоняюсь к тому, что удаление - вполне нормальная ситуэйшн. есть такие читатели, которые сохраняют себе на жесткий - если д-но это "что-то" - любимое. поэтому нефиг ныть. жесткий в помощь.
31.08.2012 в 18:08

Эльф. Тролль. Хороший человек.
Право автора.
Но тут я по своему опыту - я удалила недавно один фик XD Потому что мрак, гуано и содомия.
А вообще - мало ли что в жизни бывает...
31.08.2012 в 18:51

malinnesta, да вот да. но просто пример, тот же фикбук - выкладываешь то там точно не для себя, а для людей, это у себя на дневнике полная свобода действий, а там..в общем, если поразбираться, можно запутаться окончательно)

bluesoleil, сохраняют себе на жесткий - если д-но это "что-то" - любимое. поэтому нефиг ныть. жесткий в помощь.
у меня есть работы, которые я распечатал даже =)
х)да и если фф с продолжением - может тупо измениться взгляд на ситуацию в целом
т_т знакомо. это вообще самое дебильное,что может произойти

NobodyLovesYou,

спасибо за ответы )